司法公正不容褻瀆，法律尊嚴不容踐踏。4月8日，太原市中級人民法院通報，對一起勞務合同糾紛案中，為規(guī)避付款義務提交偽造證據(jù)的上訴人華某，依法作出司法懲戒決定，以嚴厲舉措維護司法秩序，彰顯法律權威，警示所有訴訟參與人恪守誠信底線。
勞務糾紛造偽證企圖蒙混過關
法官介紹，該案源于一起勞務報酬爭議。原告婁某因在華某承攬的某工程項目中，組織人員從事刮膩子等勞務工作，未足額獲得勞務費，遂向迎澤法院提起訴訟，要求華某支付相應報酬。一審期間，華某在已收到法院起訴狀、應訴通知書、開庭傳票的情況下，無正當理由拒不到庭應訴，放棄了自身答辯、舉證的權利。迎澤法院依據(jù)婁某提交的相關證據(jù)，依法作出判決，判令華某自判決生效之日起十日內，向婁某支付相應勞務費。
收到一審判決后，華某不服，向太原中院提起上訴。為證明自己已結清全部勞務費，華某在二審期間提交了14張微信支付截圖及聊天記錄作為證據(jù)。庭審中，婁某對其中部分轉賬的真實性提出異議。
承辦法官歐曉霞在當庭核對證據(jù)后，認為部分轉賬存在疑點，微信轉賬截屏不足以單獨作為認定實際轉賬情況的依據(jù)。秉持嚴謹公正的審判原則，歐曉霞要求華某提供微信轉賬電子憑證。可華某卻百般推諉、配合度極低。經(jīng)庭后多次釋法明理、耐心勸導，才遲遲提交相關憑證。
為確保轉賬記錄的真實性，歐曉霞進一步要求華某在手機中找到每一筆對應轉賬，逐一核對、逐項核實。經(jīng)查，華某提交的某日的微信支付截圖及微信支付轉賬電子憑證，系刻意偽造，目的就是為了虛構自己已向婁某支付10000元勞務費的事實。
華某偽造重要證據(jù)的行為，已嚴重妨礙人民法院依法審理案件。太原中院依法作出司法懲戒決定，對華某罰款5000元。
此外，針對華某所涉的勞務合同糾紛二審案件，法院結合核查確認的真實轉賬情況，依法作出改判，對其確實支付的勞務費予以核減，既堅守了法律底線，打擊了偽造證據(jù)的違法行為，也充分保障了華某的合法權益，做到了罰當其過、公正公允。
財產(chǎn)查控顯實效司法懲戒落地有聲
然而，面對法院的懲戒決定，經(jīng)多次催促，華某仍未在指定期限內繳納罰款。為確保司法懲戒落到實處，法院依法啟動強制執(zhí)行程序，該案移交執(zhí)行局后，正式立案執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，執(zhí)行團隊充分依托“總對總”查控機制，精準開展財產(chǎn)查控工作。通過線上財產(chǎn)查控，查詢到被執(zhí)行人華某名下賬戶無余額，查控工作一度陷入僵局，但執(zhí)行團隊并未松懈，持續(xù)跟蹤監(jiān)測其財產(chǎn)變動情況。2月24日，經(jīng)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，華某賬戶出現(xiàn)可用余額，執(zhí)行法官馬立英第一時間啟動凍結程序，依法對該賬戶足額凍結5000元。因被執(zhí)行人華某無法取得聯(lián)系，執(zhí)行團隊嚴格依照法定程序推進后續(xù)處置，于3月31日依法完成案款扣劃工作。
法官提醒誠信訴訟是底線
《中華人民共和國民事訴訟法》明確規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
華某為謀取私利，妄圖通過偽造證據(jù)逃避法律義務，最終不僅未能如愿，反而受到司法懲戒，付出了相應的法律代價，實屬得不償失。法院也提醒大家，任何訴訟參與人在參與訴訟活動時，都應當恪守誠實信用原則，依法行使訴訟權利，自覺履行訴訟義務，以真實、合法的證據(jù)維護自身權益。切勿心存僥幸、鋌而走險，試圖通過偽造證據(jù)、虛假陳述等方式擾亂司法秩序、規(guī)避法律責任。任何挑戰(zhàn)司法權威、踐踏法律底線的行為，都將受到法律的嚴厲懲處，最終自食惡果。
山西晚報·山河+記者 楊晶
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
