人民法院報(bào)訊 （記者 郭 燕 通訊員 諸海云 張 冰 李迪明子）企業(yè)申請高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，找一家服務(wù)公司指導(dǎo)，申報(bào)流程確實(shí)省心不少。但服務(wù)公司若通過弄虛作假的方式最終導(dǎo)致企業(yè)申請未通過，怎么辦？近日，上海市嘉定區(qū)人民法院審理了一起服務(wù)合同糾紛案，判決雙方簽訂的服務(wù)合同因違背公序良俗無效，服務(wù)公司退還服務(wù)費(fèi)，并對明知弄虛作假仍簽署合同的原告予以訓(xùn)誡。
2021年，上海某科技公司負(fù)責(zé)人張某多次接到來自上海某服務(wù)公司老板金某的電話。金某在電話中表示，張某的科技公司有技術(shù)背景，而自己可以協(xié)助科技公司申請高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定項(xiàng)目，以便享受相應(yīng)稅收優(yōu)惠及政策補(bǔ)貼。
經(jīng)過后續(xù)溝通，張某了解到，申請高新技術(shù)企業(yè)需要具備知識產(chǎn)權(quán)方面的要求，而科技公司目前并不具備條件。金某則表示，只要支付服務(wù)費(fèi)用，就可以提供“一條龍服務(wù)”。
經(jīng)多次溝通協(xié)商，兩家公司簽署了《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定合同協(xié)議書》，合同約定由該服務(wù)公司為科技公司提供申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)過程中的相關(guān)業(yè)務(wù)的策劃、技術(shù)、政策咨詢等服務(wù)。雙方還約定，服務(wù)公司為科技公司申請軟件著作權(quán)10項(xiàng)、實(shí)用新型專利5項(xiàng)，并確定了每項(xiàng)的費(fèi)用。合同簽署后，科技公司支付服務(wù)公司服務(wù)費(fèi)用2.3萬元。
此后，服務(wù)公司代科技公司進(jìn)行了軟件著作權(quán)以及實(shí)用新型專利創(chuàng)作及申請的全部工作，但是未能為科技公司申請到所有的知識產(chǎn)權(quán)，科技公司沒有被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)?？萍脊緦⒎?wù)公司訴至嘉定區(qū)法院，要求其退還服務(wù)費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)涉案合同內(nèi)容，服務(wù)公司名義上提供的合同服務(wù)為指導(dǎo)科技公司申請所需要的有關(guān)材料，完成最終申報(bào)材料的修改、網(wǎng)絡(luò)申報(bào)等。但服務(wù)公司實(shí)質(zhì)上為科技公司進(jìn)行了軟件著作權(quán)以及實(shí)用新型專利創(chuàng)作及申請的全部行為，原告并非軟件著作權(quán)作者以及實(shí)用新型專利的發(fā)明人。
為不了解高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件以及申請流程的企業(yè)提供咨詢以及指導(dǎo)服務(wù)是正常商業(yè)行為，但不允許服務(wù)機(jī)構(gòu)通過弄虛作假的方式幫助不符合條件的企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠以及資金補(bǔ)助。綜上，涉案合同因違反公序良俗而無效。
法院最終判決，被告服務(wù)公司退還原告科技公司服務(wù)費(fèi)2.3萬元。同時(shí)，原告科技公司在明知自身不滿足高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件的情況下，仍然簽署相關(guān)服務(wù)合同，有違誠實(shí)信用原則，法院對其予以訓(xùn)誡。
■法官說法
民法典第一百五十三條第二款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效。最新施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第十七條細(xì)化了違背“公序良俗”的具體情形，其中第一款第二項(xiàng)明確“合同影響社會穩(wěn)定、公平競爭秩序或者損害社會公共利益等違背社會公共秩序的”，屬于民法典規(guī)定的違背公序良俗的民事法律行為。
本案中，被告代原告進(jìn)行了軟件著作權(quán)、實(shí)用新型專利創(chuàng)作及申請，目的在于不正當(dāng)?shù)貫樵嬷\取高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定資格，不僅擾亂了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定和管理秩序，亦有損市場公平競爭，違背公序良俗。
根據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定，合同無效后，因該合同行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；有過錯的一方還需要賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的則各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告雖然按約履行了合同義務(wù)并付出了時(shí)間、人力等成本，但由于相關(guān)行為違反了公序良俗，收取的服務(wù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)全額返還。原告亦存在不誠信的情形，也要自行承擔(dān)付出時(shí)間成本、喪失商業(yè)機(jī)會等的損失。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
