近年來，在各類民事案件中，訴訟參與人在法庭上進行虛假陳述、提供虛假證據(jù)的現(xiàn)象屢見不鮮，已然成為誠信社會建設(shè)中的一大“毒瘤”。法律不容褻瀆和欺詐，訴訟參與人要誠信參加訴訟，助推形成遵紀(jì)守法、誠實守信的社會風(fēng)氣。
借手機，編造“確認”短信
張先生沒想到，有人向他借手機，是為了設(shè)局——捏造短信確認借款的事實，并以此作為重要證據(jù)提起訴訟，要求張先生償還借款。
日前，設(shè)局的兩名男子因虛假訴訟罪被判刑。
38歲的蔣某，溫嶺人，有銷售偽劣產(chǎn)品、危險駕駛的前科。而和他一起設(shè)局的王某41歲，也是溫嶺人，具有本科學(xué)歷。
2017年12月11日，蔣某向浙江省溫嶺市人民法院提起訴訟，要求張先生夫妻歸還借款150萬元，并支付相應(yīng)的利息。
這起訴訟中，蔣某沒有提供借條，但提供了一組手機短消息，以證明雙方存在借貸關(guān)系。短消息的時間為2017年9月6日晚上，一條為蔣某發(fā)給張先生的：“張xx你欠我的150萬元什么時候還我（其中兩個25萬元你讓我匯到肖某的賬戶），2015年5月18日開始到現(xiàn)在，兩年多時間了，說好2分利息也沒給我，我自己也很緊。”另一條為張先生回復(fù)的：“欠你的150萬元，我會還的，放心。”
同時，蔣某還提供了轉(zhuǎn)賬記錄，證明150萬元已給張先生。
張先生答辯稱，他是一家公司的法人代表，公司主做紀(jì)念幣、郵票等電子類交易，他與蔣某關(guān)系非常要好。蔣某起訴的150萬元系投資款，100萬元用于投資購買虎年紀(jì)念幣，50萬元用于投資購買猴年紀(jì)念幣。
對于蔣某提供的短消息，張先生稱其未收到過蔣某上述短信，也未回復(fù)過蔣某。張先生說，2017年9月6日，蔣某叫他去喝酒，其間同行的王某向他借了手機，說給妻子打電話。之后，王某和蔣某一起走出包廂，10多分鐘后，兩人回來。張先生看了一下手機，沒有發(fā)現(xiàn)王某跟他妻子的通話記錄。
直到被起訴，張先生才知道短信的事。
因涉嫌虛假訴訟，溫嶺法院裁定對該民間借貸糾紛案中止審理，并將此案移送公安偵查。
法院經(jīng)審理查明，2015年5月至6月，蔣某與張先生等共同投資做錢幣生意，其中由蔣某出資150萬元。之后，蔣某獲悉投資出現(xiàn)虧損，經(jīng)與王某商量，決定偽造手機短信信息，以作為張先生向蔣某借款的依據(jù)。2017年9月6日晚，王某向張先生借走手機，將事先商量好的借款催討短信內(nèi)容發(fā)送至張先生手機，再用張先生的手機回復(fù)短信確認借款情況，隨后將張先生手機內(nèi)上述兩條短信予以刪除……
法院認為，蔣某、王某結(jié)伙以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，系共同犯罪。
最后，蔣某被判處有期徒刑一年三個月，并處罰金5萬元；王某被判處有期徒刑一年，并處罰金5萬元。
假賣房，還讓“買家”起訴自己
虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為。這種行為一方面嚴重損害了他人的合法權(quán)益，同時，對虛假證據(jù)的審查也占用了大量司法資源，增加案件審理難度，降低了司法效率和公信力。
在一起虛假訴訟案件中，被告人有兩人，分別為八旬老太太梁某和其60多歲的侄女章某。2014年9月，梁某和章某簽訂虛假的房屋買賣合同，將名下一處位于市區(qū)的房產(chǎn)過戶給章某夫妻倆。
梁某稱，當(dāng)時她丈夫虧了很多錢，已經(jīng)賣了另一套房子，她將這套房子假賣給侄女，丈夫就無法再賣這套房子了。
2015年6月，債權(quán)人狄某因民間借貸糾紛將梁某夫妻訴至法院。同年9月，法院判決梁某夫妻償還狄某借款160萬元并支付相應(yīng)利息。
狄某發(fā)現(xiàn)梁某已將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給章某，向法院提起訴訟，要求撤銷該房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為。法院審理后，支持了狄某的訴請。
見房子轉(zhuǎn)讓失敗，為了保住部分財產(chǎn)，梁某指使章某對其提起訴訟。2016年9月14日，章某受梁某指使，捏造事實，向法院分別提起房屋買賣合同糾紛和民間借貸糾紛兩起民事訴訟。
法院經(jīng)審理，判處梁某夫妻返還章某夫妻購房款105萬余元及利息。不過，法院駁回了章某夫妻倆涉案金額為29萬余元的民間借貸糾紛訴請。
2019年，法院對上述房屋買賣合同糾紛案進行再審。法院再審查明了梁某和章某的虛假買賣，撤銷了之前的判決，駁回章某夫妻返還購房款的訴請。2019年10月，章某等人因涉嫌虛假訴訟，被公安機關(guān)立案偵查。
2019年11月，梁某、章某向警方投案。
2021年10月15日，溫嶺法院執(zhí)行局組織梁某與狄某調(diào)解，梁某自動履行全部執(zhí)行款270萬元，該執(zhí)行案件履行完畢。
法院審理后認為，梁某、章某的行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，系共同犯罪，梁某被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金5萬元；章某被判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金4萬元。
偽造簽名，讓兄弟一起還款
王某甲和王某乙是一對親兄弟，2018年上半年，他們被陳某告上了法庭，要求共同償還借款60萬元。
陳某稱，2015年2月27日，王某兄弟倆因還貸缺少資金向其借款65萬元，并出具借條一張，借條上有王某甲、王某乙的簽名；之后，兄弟倆歸還5萬元，余款60萬元一直未還。
王某乙稱未向陳某借款，也從未在借條上簽過名字。王某乙向法院申請司法鑒定，要求鑒定借條上簽名的真?zhèn)我约笆欠翊嬖凇跋朱`”等化學(xué)溶劑的涂改、消退痕跡等。
經(jīng)鑒定，借條上王某乙的簽名是其本人的字跡，但是系靜電復(fù)制形成。
最終，法院駁回了陳某的起訴。
不過，這事還沒完。因涉嫌虛假訴訟，陳某等人被立案調(diào)查。
2021年4月，溫嶺市檢察院對陳某、林某提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明，兩人合謀，通過民事訴訟，讓沒有借錢的王某乙替借款人王某甲還款，2018年3月，林某虛構(gòu)事實騙取王某乙的簽名，后將該簽名復(fù)印至陳某與王某甲的借條上。之后，陳某提起民事訴訟。法院開庭審理時，林某作為訴訟代理人出庭，在庭審過程中面對承辦法官的質(zhì)疑，仍堅持作虛假陳述。
最后，林某被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金1萬元；陳某被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金1萬元。（李 潔）
司法觀察
參與訴訟應(yīng)當(dāng)誠實守信
法庭是神圣的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，誠信地參與訴訟，依法行使訴訟權(quán)利。
然而，為了一己私利，有些人在法庭上做不誠信的虛假陳述，甚至無中生有，捏造事實偽造證據(jù)。當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)端倪詢問當(dāng)事人時，其還堅持謊言就是事實。這種在法庭上撒謊的行為，絕對不能縱容。
訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信原則，當(dāng)事人在訴訟活動中應(yīng)當(dāng)履行真實陳述的義務(wù)。民事訴訟法規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，必須向虛假訴訟打出重拳。司法實踐中，因虛假訴訟被罰款、拘留甚至被判刑的例子比比皆是。
為了從源頭上杜絕虛假訴訟進入法院，必須加強立案階段的審理、甄別和分流，對當(dāng)事人的身份信息進行識別，防止冒名或利用偽造的身份進行訴訟。
法官要在庭審或詢問過程中察言觀色，發(fā)現(xiàn)原被告配合默契，調(diào)解協(xié)議達成異常容易等非正常情況的，加大對證據(jù)的審查力度，特別是民間借貸案件，對借貸事由、款項來源、交付方式、款項流向等事實嚴格把關(guān)。
同時，關(guān)注當(dāng)事人之間是否存在親屬、朋友、同學(xué)等特殊關(guān)系，原告起訴所依據(jù)的事實與理由是否符合常理等，只有這樣才能對案件事實和法律關(guān)系去偽存真，識別和預(yù)防虛假訴訟。
法院是維護當(dāng)事人合法權(quán)益，解決矛盾糾紛，實現(xiàn)公平正義之地。法院的判決是以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。訴訟應(yīng)以真憑實據(jù)為基礎(chǔ)，切不能為了個人其他目的，利用司法為自己“站臺”，對訴訟中的案情進行虛假陳述、提供虛假證據(jù)。拿誠信訴訟制度不當(dāng)回事，必定是搬起石頭砸自己的腳。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
