我們到養(yǎng)殖場了，長這么大還是頭一次見這么多牛呢......
前不久，繁峙法院的執(zhí)行干警在微信群里發(fā)了這樣一句話。
執(zhí)行干警在養(yǎng)殖場干什么？
難不成是組團去買牛的嗎？
這樣的場景聽起來有點搞笑
但這正是繁峙法院執(zhí)行干警
在養(yǎng)牛場通過“執(zhí)行牛”兌現(xiàn)案款的
真實寫照
01 拖欠借款拒不償還
被執(zhí)行人魏某投資做生意，因資金周轉(zhuǎn)向申請人劉某借款本金20萬元，約定利息2萬元，并向劉某出具了借條，后雙方因償還該筆借款發(fā)生糾紛，劉某遂將魏某訴至法院請求還款。
法院依法審理后，判決魏某返還劉某借款本金及利息22萬元。判決生效后，魏某未履行，劉某申請強制執(zhí)行。
02 執(zhí)行過程一波三折
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過各種途徑均未查出魏某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入僵局。近日，執(zhí)行法官在辦理其他執(zhí)行案件過程中無意得知，魏某在某處經(jīng)營著牛場，飼養(yǎng)著幾百頭牛。
得到這一線索后，執(zhí)行法官立即趕赴魏某經(jīng)營的牛場，進(jìn)一步調(diào)查核實其財產(chǎn)狀況。5月27日，執(zhí)行法官和雙方當(dāng)事人進(jìn)行談話，告知權(quán)利義務(wù)。魏某卻稱其現(xiàn)在無償還能力，愿意以飼養(yǎng)的牛抵頂欠付劉某的借款本金及利息。
起初，被執(zhí)行人魏某因劉某給出的價格沒有自己的預(yù)期高而拒絕配合執(zhí)行，執(zhí)行法官雖耐心勸導(dǎo)，但是雙方就牛的價款還是意見不一，案件再次陷入僵局。?
03 以牛抵債強制執(zhí)行
為保證執(zhí)行順利完成，執(zhí)行法官積極聯(lián)系專業(yè)的評估機構(gòu)，就牛的價款進(jìn)行現(xiàn)場估價。最終，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成一致，魏某愿意用牛場的22頭牛作價22萬元以物抵債。隨后，抓牛、上秤、核對數(shù)量和價格，現(xiàn)場忙碌開了……
幾個小時后，22頭牛裝車完畢開始運輸。至此，該案終于畫上了圓滿的句號。
今年以來，繁峙法院執(zhí)行局積極轉(zhuǎn)變執(zhí)法辦案理念，創(chuàng)新執(zhí)行工作舉措，不斷加大執(zhí)行力度，提高執(zhí)行效率，想方設(shè)法兌現(xiàn)“真金白銀”，維護當(dāng)事人合法權(quán)益，努力向“切實解決執(zhí)行難”目標(biāo)加速邁進(jìn)。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
